Defenderse de Fotomultas ilegales

1 of
Anterior Siguiente

Detalles del anuncio

  • Anuncio ID: 1574

  • Publicado: 17 Mayo, 2019

  • Condición: nuevo

  • Departamento: Antioquia

  • Municipio: Medellín

  • Localidad / Comuna: All

  • Teléfono: 319 728 91 53

  • Vistas: 202

Video

Descripción

EN BOGOTÁ PONEN FOTOMULTAS CON CÁMARA DE CELULAR Y TABLET LO CUAL ES ILEGAL. ¿COMO DEFENDERSE?

Por: Mauricio Flórez
Asesorías por el whats app 319 728 91 53
02 de mayo de 2019

Se supone que con las nuevas normas sobres las fotomultas, a saber ley 1843 de 2017 y resolución 718 de 2018, ya las cámaras deben tener señalización, certificados de calibración, estudios de accidentalidad, permisos del ministerio, no se pueden usar en vehículos en movimiento, entre otros.

Sin embargo los de la secretaría de movilidad de Bogotá están usando cámaras de teléfono celular y tablets para poner fotodetecciones argumentando que supuestamente eso no son fotomultas sino comparendos captados con dispositivos de control en la vía como lo permite el literal d, articulo 3 de la resolución 718 de 2018.

Sin embargo, ello es una mala interpretación de las normas que regulan la materia y en cualquier caso, si le llega un comparendo de esas características, pida audiencia o envíe derecho de petición (si no le llega) con los siguientes argumentos:

Solicito la exoneración debido a que la infracción fué captada con una cámara de celular tipo Tablet por parte del agente de tránsito lo cual es abiertamente ilegal ya que ello no puede ser considerado como un dispositivo de control en la vía apoyado en dispositivos móviles como lo establece el literal d del artículo 3 de la resolución 718 de 2018 pues dicha norma establece que en ese caso se debe entregar la orden de comparendo en el lugar de los hechos cosa que no ocurrió en este caso.

En cambio, una detección electrónica según la definición del literal b, articulo 3 ibidem se define como el registro de la evidencia de una presunta infracción a través de un dispositivo electrónico en el cual la orden de comparendo no se entrega en el momento sino que se envía a quien aparece como propietario del vehículo a la dirección que tenga registrada en el RUNT.

Sin embargo, las detecciones electrónicas así definidas deben tener señalización donde diga Detección Electrónica (artículos 10 de la ley 1843 de 2017 y resolución 718 de 2018), deben estar en sitios fijos y no se pueden poner en colinas, casas o vehículos en movimiento (parágrafo 1, articulo 6 de la resolución 718 de 2018, excepto si están en drones), deben tener certificados de calibración (artículo 14 de la ley 1843 de 2017 y artículo 9 de la resolución 718 de 2018), entre otros. Sin embargo, ustedes podrían argumentar que eso no es una detección electrónica y que por tanto no están en la obligación de cumplir con dichos requisitos.

Pero, si es así, y lo que ustedes impusieron no es detección electrónica ¿entonces por qué la mandan como si fuera una fotodetección? Y si acaso es un comparendo realizado a través de dispositivo electrónico de control en la vía ¿Por qué no entregaron la orden de comparendo en el lugar de los hechos?

Así las cosas, ni están cumpliendo con los requisitos de las detecciones electrónicas ni tampoco están cumpliendo con los requisitos de los comparendos manuales por agente de tránsito o con dispositivos móviles de control en la vía sino que están combinando ambos conceptos saliéndose completamente del procedimiento establecido en el artículo 22 de la ley 1383 de 2010 a la hora de imponer comparendos razón por la cual están incurriendo en el delito de prevaricato por acción y abuso de autoridad así como en falta disciplinaria según el código disciplinario único (artículos 34 y 35 de la ley 734 de 2002) por excederse u omitir el cumplimiento de los deberes como funcionarios públicos.

 

Ofertas

Estadísticas de ofertas : 0  Ofertas publicadas en este anuncio

Realizar una oferta

Únicamente usuarios registrados pueden ofrecer *

Agregar precio

classiera loader